O Atlético está terminando o campeonato com uma cara cheia de rugas e espinhas. É a conseqüência direta das ações pessoais de Mário Celso, que dissolveram uma estrutura vitoriosa de pessoas e idéias.

O time do Atlético que já havia perdido a vaga, perdeu a vergonha. Jogou com o propósito de perder para o Cruzeiro, fato revelado pelas expulsões intencionais de Douglas, Fabiano e Dagoberto.

Mário Celso prometeu falar à torcida do Atlético.

Como sempre, irá se individualizar como o único herói e a única vitima, e falará o que sempre fala: o que fez de certo, o que os outros fizeram de errado, isso e aquilo, com o lero-lero que compõe uma oração previsível e que já cansando.

A torcida que não seja boba e ingênua. Mário Celso é o maior culpado desse estado, como foi o grande herói que comandou a ressurreição atleticana. Em janeiro, sozinho, fez o clube pagar 600 mil dólares por Fabrício e Wellington Paulo, em prejuízo a permanência de Souza; em janeiro, retardou por noventa dias a sua eleição para tratar de assuntos empresariais; depois, usou a renúncia como forma estratégica de constranger os ex-dirigentes a saírem, de testar a sua popularidade e promover um movimento popular e populista de retorno; eleito, exercendo poderes absolutos, passou a fazer uma devassa em profissionais e idéias; fez com que seus projetos centrassem nas idéias de Antônio Carlos Gomes, que sobre ele exerce um fascínio inexplicável. Ou explicável por ignorar os princípios regentes do futebol.

O pior estava por vir. Ora ignorando, ora desprezando os princípios elementares de futebol (e aí se inclui o de relacionamento humano), impôs as suas vontades pessoais, que passaram a ser regras. As soluções que vinham de discussão, passaram a vir só de Mário e impostas por ele.

Sob o pretexto de pagar pouco para um treinador, ao querer substituir Geninho, especulou com Riva, perdeu tempo com Espinosa, até extrapolar o limite dos equívocos que foi trazer Gilson Nunes e Clemente. A vinda de Gilson Nunes mostrou o despreparo de Mário Celso para tratar de futebol. Abel Braga foi apenas o corolário de toda essa baderna.

O fato de manter o mesmo time campeão, como Mário Celso argumenta, é o que compromete objetivamente o seu comando. Implica adotar-se uma analogia lógica para concluir, que o mesmo time, então, só foi campeão porque a administração de Marcos Coelho foi excepcional (e foi), pois além de ser exercida pela presidência, respeitou a liberdade das decisões dos outros dirigentes, inclusive Mário Celso.