Danilo conseguiu, em menos de cinco segundos, dirigir ao adversário Manoel as duas mais graves agressões morais que um homem pode fazer com seu semelhante: Cuspiu no rosto e o chamou de “macaco”, com intenção de diminuí-lo pela cor da pele.

Parece inacreditável, mas já tem gente “justificando” as atitudes de Danilo pelo arranca-rabo que se passou entre os dois durante toda a partida. Como se um empurrão, uma falta dura, uma discussão ou mesmo uma cabeçada, estivessem no mesmo repertório ético (ou anti-ético) de uma cusparada na cara e um xingamento racista.

Danilo e Manoel podem se equivaler em deslealdade em campo ou falta de esportividade, não sabemos.

Mas no quesito humano, Danilo talvez nem seja aceito na categoria. Humilhar um colega de profissão da forma covarde que fez é coisa de um ser menor. Se fosse homem valente mesmo, teria lhe dado um soco ou claramente agredido fisicamente, e assumiria as consequências.

Em vez disso, tentando disfarçar das câmeras, cuspiu; mas antes deu uma olhadinha pro lado do tipo “será-que-tem-alguém-olhando?” E insultou; com um raciocínio tipo “os-microfones-não-vão-captar”.

Pior do que tudo isso, é saber, que os demais atletas do Palmeiras – segundo o clube – se uiniram hoje em torno de uma defesa às atitudes de Danilo. Sinceramente, melhor nem comentar.

Só espero que a informação acima seja apenas infeliz coincidência com o fato de que o chefe destes jogadores é exatamente Antônio Carlos Zago, que se notabilizou anos atrás como jogador do Juventude, também por cena de racismo em campo.

Agora, a casa caiu para Danilo. Na esfera criminal, ainda escapou de flagrante e denúncia por racismo, que é crime inafiançável. Vai até ficar barato ser processado por injúria racial, que certamente acaba virando acordo, sem detenção.

Na esfera esportiva, vai ser denunciado, e espera-se que pegue um gancho exemplar. Fala-se em pena máxima de 22 jogos. Por mim, Danilo poderia tirar “férias”, no mínimo, até o fim do ano.