Tenho uma séria dúvida sobre os fatos ocorridos quando da saída do técnico Sérgio Soares.

Todos os veículos de comunicação dão conta que foi o técnico que pediu demissão.

Daí a dúvida: se ele (Sérgio Soares) não pedisse para sair, a insolente, lerda e inoperante ‘diretoria’ teria mantido o treinador?

Isso é grave. Se a Diretoria mantivesse o treinador (ou seja, se ele não pedisse demissão) qual seria a conclusão? Que o trabalho estava sendo bem feito? Que o time é ótimo? Que o Atlético tem um plantel e um técnico maravilhoso?

Me lembro de uma entrevista do Paulo Baier no final de 2009. O capitão dizia: ‘estou a quase dois anos no Atlético e não aguento mais jogar e entrar em disputas para ‘não cair”.

É fato.

Nenhum profissional – sério, diga-se (e por melhor remunerado que seja) – aguenta ficar num emprego, numa função, que não lhe dá prazer. Quando o atleta vê – e ninguém é ingênuo – que pelas deficiências técnicas, carências, o time não tem futuro, não tem prazer em jogar. Acaba sendo contaminado pela mediocridade em sua volta.

Quem é que agüenta ser saco de pancadas?

O próprio Atlético, ao não montar times competitivos, ao desprezar seus atletas por minharias para clubes brasileiros (Chico, Rhodolfo, etc), desestimula seus poucos jogadores, a quererem ‘algo mais’.

É duro ver, também, que as inverdades aparecem.

Faz 45 dias que ouvimos sempre o mesmo discurso: ‘ O Rhodolfo não sai a não ser para um time do exterior e por uma boa oferta.’

Mentira.

Foi para o São Paulo por ninharia. Justamente para o time que é, talvez, o maior desafeto do rubro-negro dos últimos tempos, que nos roubou a Libertadores, que fez troça com a negociação do Dagoberto, que roubou o treinador… entre tantas outras.

Mais humilhação, portanto, para os torcedores rubro-negros.

Ao negociarem Rhodolfo com o São Paulo, os dirigentes mostraram seu ‘lado negro’, escancararam a inverdade e agiram contrariamente ao que tinham prometido (aos quatro ventos).

A essência do clube deve ser o futebol. E o respeito ao torcedor.

É o futebol que potencializa o marketing e não o contrário! Parece que a diretoria não entende isso!

Como posso arrumar bons patrocinadores se o time tem ‘alma perdedora’, se não entra nos campeonatos para disputar títulos?

Pergunto: algum emprésario, em sã consciência investiria rios de dinheiro numa equipe perdedora?

Pergunto: Quem gostaria de estampar sua marca no uniforme de uma equipe que é medíocre, que perde para Arapongas, Cascavel e Operário? Uma equipe que é uma nau sem rumo, sem comando, sem futuro (aliás, tem futuro sim, na segundona!)?

Os dirigentes atleticanos remam na maré oposta. Acham que vão montar um time só quando o marketing (patrocinadores, etc) permitir, quando deveria ser o contrário!

Enfim, o Atlético está a deriva, sem comando, sem vontade, fadado ao insucesso…

Torço para que o pior não aconteça…

Mas sem profundas mudanças, desde a Presidência, até a Diretoria de Futebol, o Atlético não saírá do atoleiro.

Os jogadores indicados por Ocimar Bolicenho, escolhidos a dedo pelo Presidente de Honra do Paraná Clube, tem uma única função: afundar o Atlético. São medíocres.

Como diz o ditado: ‘O peixe começa a estragar pela cabeça.’

Aliás, digo uma coisa: o Atlético não vai acabar. É muito superior a todos esses incompetentes.

Mas é duro saber que quanto mais essas pessoas permaneceram nos seus postos, o estrago somente se fará aumentar e a tristeza e a dificuldade para superar as adversidades ficarão cada vez maiores.

Infelizmente!