Justiça Desportiva

O jogo entre Criciúma e Atlético/PR, pelo confronto de ida pela segunda fase da Copa do Brasil, terminou com a vitória do Furacão por 2 a 1. Porém, o resultado poderia ter sido diferente se o árbitro da partida, José Caldas, não tivesse validado um gol irregular da equipe catarinense. O juiz foi denunciado após desrespeitar uma das regras do futebol, e por isso será julgado nesta sexta-feira, dia 20 de abril, pela Quarta Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em sessão a partir das 13h30.

Segundo uma das regras do futebol, o jogador não pode retirar a bola da posse do goleiro quando o mesmo estiver fazendo sua reposição dentro dos oito segundos. Porém, na partida em questão, quando o arqueiro do Atlético/PR estava com a bola em mãos, o jogador adversário a tirou com a cabeça e marcou um gol irregular.

Mesmo tendo assistido ao lance e mesmo após a marcação de gol ilegal por um dos assistentes, o árbitro validou o lance. Além disso, puniu o goleiro do Atlético/PR, Vinícius, com o cartão amarelo após o mesmo reclamar da jogada.

José Caldas foi enquadrado no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por “deixar de observar as regras da modalidade”. O árbitro pode ser suspenso de 15 a 120 dias, além de poder pagar multa que varia de R$ 100 a R$ 1 mil.

Enquanto o Atlético/PR segue na disputa da Copa do Brasil e enfrenta o Cruzeiro na próxima fase, o Criciúma se despediu do torneio nacional e até mesmo do Campeonato Catarinense, já que ficou fora das semifinais. Pelo Paranaense, o Furacão joga as próximas duas partidas disputando a liderança e o título do segundo turno com o rival Coritiba.