Tenho notado que após a declaração do nosso querido ídolo, criou-se mais uma polêmica em cima do MCP. A imprensa derrotista paranaense adorou, já que é nítida a postura contra as políticas de MCP.

De fato, gosto do P. Baier, porém acredito que a declaração pós-Atletiba foi no mínimo oportunista. Será que teria feito a mesma declaração caso tivesse perdido um pênalti, ou até mesmo se tivéssemos perdido o clássico?

Existe um ditado que nos diz que “roupa suja, lava-se em casa” e esse definitivamente não foi um bom momento para tal declaração, pois não agregou nada para o time, pelo contrário, apenas serviu para jogar a torcida contra a diretoria.

Quais as obrigações que devem existir entre o clube e um atleta? No meu ponto de vista, são as mesmas obrigações que devem existir entre qualquer empresa e seus funcionários, ou seja, o clube/empresa deve pagar os salários em dia e oferecer boas condições de trabalho, o que assumo que o CAP faz muito bem. E por parte do atleta/funcionário apenas jogar/trabalhar. Aí percebo que muitos exaltam seu comprometimento, sua dedicação, mas isso me parece muito com o que falam sobre políticos honestos, como se honestidade fosse uma virtude, pera aí, isso não é nada mais do que obrigação, um atleta de alto nível recebe salários absurdamente altos, e na minha modesta opinião, o mínimo que espero de um atleta, é comprometimento e dedicação!

Gratidão no esporte é pura ilusão, se o CAP estivesse sendo rebaixado, estariam xingando o “velhinho” e ninguém iria reclamar de não renovação. Decisões precisam ser tomadas e nem sempre agradam a maioria, admiro o carinho que Paulo Baier tem pelo CAP, mas dessa vez apoio a diretoria do CAP, foi coerente com suas ideias.