Concordo em partes com o Petraglia.

Fomos campeões em 2001, num campeonato que tinha times milionários como São Paulo, Cruzeiro, Flamengo. Corinthians estava se desmanchando, assim como o Vasco, campeão do ano anterior. A dupla Grenal está se reestruturando depois de pífias campanhas, porém o Grêmio estava na Libertadores. Palmeiras estava se enfraquecendo com o fim da parceria com a Parmalat.

Porém, em 2002 e 2003, na minha opinião, os times estavam mais fracos. Em 2002 o São Paulo liderou do início ao fim, mas pipocou pro Santos, que só chegou nas oitavas porque o Coxa levou 4 de um time que nem lembro o nome. No final o Santos do Robinho levou. Em 2003 o Cruzeiro deu toda a grana pro Luxa e este montou uma seleção. Levou fácil.

A partir de 2004, as forças começaram a se equilibrar novamente. Porém, mesmo com as adversidades, perdemos um campeonato nacional de pontos corridos para nós mesmos. Tivemos quatro chances de disparar na frente e não fizemos. Tivemos um empate com o Paraná, no qual o adversário fez o gol aos 48 do segundo tempo, que poderia ter decidido o campeonato. No jogo contra o Vasco deveríamos estar com 5 pontos de vantagem, mas chegamos ali com apenas 2.

O que o Petraglia não analisou é que os campeonatos de 2005 e 2006 foram fortes. Com Corinthians, Santos, Fla, Inter, Cruzeiro, Palmeiras, São Paulo, todos na luta pela taça.

A partir daí o nível foi pior que no início da década, tanto que o São Paulo só precisou se mostrar mais organizado que os outros e levou um tricampeonato para casa.

E o que o Petralia diz a respeito do campeonato de 2009?

No qual o campeão foi o pior da história dos pontos corridos?

No qual todo mundo perdeu pra todo mundo e nas últimas 10 rodadas os 5 primeiros levaram bailes dos 5 últimos.

Portanto, na minha opinião, o Sr. Petraglia não analisou bem a dinâmica do futebol de hoje para comparar com 2001.

E digo mais, aquele time de 2001 bateria de frente com qualquer outro campeão posterior a ele. Aquele time de 2001 ficaria campeão em 2004, pois não perderia pontos bobos e JAMAIS deixaria o Grêmio empatar um jogo depois de marcar o 3º aos 20 do segundo tempo.

Sr. Petraglia, o futebol é assim mesmo. Este ano por exemplo. Vasco e Santos vêm muito fortes. Ano passado um estava na segunda e outro namorando com ela.

Ouvindo suas palavras, até parece que o senhor tentar defender algumas pessoas, isentando-as e, com isso, se isentando de alguma responsabilidade.

Mas é importante ouvir isso e assim não ficar criando expectativas de melhoras, com uma possível volta do presidente à cúpula rubro-negra.

Futuro (nos meus pensamentos)

Penso que num futuro próximo vai aparecer um atleticano macho, que não terá medo de imprensa, de Federação, muito menos de empresários sanguessugas.

Este mesmo presidente vai contratar um gerente de Marketing ou um empresa especializada e levar nosso nome além das fronteiras regionais.

Penso que teremos 40 mil sócios que garantirão R$ 3,5 milhões mensais ao clube.

Que teremos um patrocinador que nos garantirá 12 milhões anuais, além das cotas de TV e outras verbas.

Que teremos a hegemonia nas categorias de base e formaremos jogadores aos montes.

Que voltaremos a ter rivalidade com Flu, Galo, São Paulo, Grêmio, Vasco, etc.

Que seremos sempre motivos de ciumeiras de outros clubes pela nossa estrutura e organização.

Não peço títulos, peço raça, amor a camisa, suor, sangue, respeito e comprometimento. Título é consequêencia de um trabalho.