Antes de mais nada, não torço para nenhuma das chapas que concorrem à eleição.

Escrevo neste espaço em razão do texto de Carneiro Neto publicado nesta sexta-feira, dia 09/11/12.

Lá, o colunista, com muita sapiência, expõe diversos exemplos de equipes que caíram para a segunda divisão e que, em razão disso, seus grupos políticos, consumidos pela vergonha, uniram-se no sentido de resgatar, juntos, a instituição maior, que é o Clube.

Não é o que se passa no Atlético.

A horrorosa (para dizer o mínimo e ser um pouco educado) situação vivida pelo Clube, infelizmente, ao invés de provocar UNIÃO, está provocando ainda mais discórdia!

Seria hora das pessoas unirem-se.

Não deveria haver bate-chapa.

Aqueles que levaram o time a tamanha situação de vergonha, pelos seus erros, equívocos, omissão, por irresponsabilidade e ignorância, deveriam ter a humildade de entregar o poder e colocarem-se à inteira disposição para auxiliar num novo modelo de gestão. Ou, no mínimo, deveriam promover a união de suas forças, a fim de que, expiando seus pecados, restituíssem o Clube aos lugares mais altos, tal como merece.

O problema é que, conforme identificou Carneiro Neto, há uma simbiose esquisita e incompreenssível nas duas chapas com pessoas que participaram dos 6 (seis) últimos e terríveis anos de gestão do Atlético.

Ou seja, em qualquer situação se terá “mais do mesmo”.

É esquisito!

Por isso é que essas pessoas deveriam unir-se e não se afrontar, pois na realidade “são farinha do mesmo saco”!

Deveriam unir-se em prol do Atlético! Só o Clube deveria importar.

Como disse e já escrevi anteriormente, nas duas chapas há o nome de pessoas que participaram desses 6 (seis) últimos anos negros do Atlético.

Esses 6 últimos anos de desgraça e vergonha, em que nada foi feito. É incrível, não consigo lembrar de nenhum fato positivo dos últimos 6 (seis) anos de administração.

Por isso, estou esperando, sinceramente, que essas pessoas, que hoje repetem seu nome para aprovação, nas duas chapas, expliquem o porque, de só agora, estarem dispostas a colaborar e a fazer um trabalho sério, sendo que não fizeram absolutamente nada quando estiveram na administração (diretorias + conselho).

Porque aqueles que estiveram na direção do Clube nos últimos 6 (seis) anos não fizeram nada para tirar o Atlético de situações vexaminosas, vergonhosas e delicadas enquanto estiveram no Poder? Porque não instituíram um projeto vencedor?

Porque deveríamos acreditar que vão fazer isso agora, depois da desgraça e do vexame consumados?

Chega a ser risível o debate das duas chapas. Tem até uma acusando que a outra não poderia concorrer “sob pena da fiscalização do Conselho restar comprometida”!?

Me matei de rir. Não aguentei esse “juridiquês” barato e piegas.
Além de abstrato e iverossímil.

“Falta de fiscalização”, “Impedir a fiscalização”. “Fiscalização pelo Conselho comprometida”.

Será que estão falando mesmo do Atlético?

Preocupação com a “Fiscalização do Conselho”?

Pergunto: o que esse “Conselho” fiscalizou nos últimos 6 (seis) anos?

O “Conselho” do Atlético me parece – e estou aguardando, ansioso, por manifestações em contrário – foi omisso, relapso e não atuou nos últimos anos, senão apenas para ser subserviente às vontades da diretoria.

Pergunto: quem fiscalizou e aprovou a compra do tal Morro Garcia? O Conselho, ao que parece, não falou nada!

Que Conselho aprovou a venda de inúmeros jogadores sem dizer nada, sem cobrar satisfações e cobrar correto investimento dos valores obtidos com as vendas?

Quem foram os Conselheiros que não levantaram sua voz e comunicaram a torcida e a imprensa dos desmandos havidos no clube, das faltas de critério em despesas, contratações e vendas de jogadores?

Não vi nenhum Conselheiro cobrar explicações sobre o uso e administração do CT, sobre revelação de jogadores, contratações de técnicos (Casemiro Mior, Flávio Gomes, Renato Gaúcho, etc). E o que é pior, não vi nenhum Conselheiro vir a público e indignar-se veementemente com a contratação de um Presidente de Honra de um Clube rival, o Sr. Ocimar Bolicenho, para um dos cargos de maior importância no Atlético, que é a Diretoria de Futebol! Entregaram, na minha opinião, o ouro ao adversário!

Enfim, não vi nenhum (um único) Conselheiro questionar contas! Prece, salvo engano, que todas foram aprovadas.

E, agora, de forma oportuna, eleitoreira, extemporânea, vão me dizer que “estão preocupados” com a “fiscalização pelo Conselho”?

Parece história de crianças (irresponsáveis)!

Por que agora, só agora, em época “eleitoreira”, parecem querer dar algum crédito ou importância a um Conselho que, ao que parece (e espero estar enganado e receber respostas convincentes a respeito), sempre foi omisso e relapso, foi subserviente e não atuou!

Que pena!

Como disse Carneiro Neto, a hora era de união, e não desunião.

O momento era de agregar forças e não separá-las.

Tudo para resgatar a chama rubro-negra dos escombros que muitos dos integrantes das duas chapas criaram.

Não consegui, nas manifestações de ambas as chapas, até agora, identificar atos concretos e propostas que possam criar, novamente, uma estrutura vencedora para o Clube.

Como já expressei anteriormente, acho que o coração do Atlético passa pelo CT, que deveria ser (e não é, infelizmente), um centro de formação de craques, um centro de excelência, não de tijolos e de construção, mas de jogadores comprometidos com as cores rubro-negras.

O CT não produz nada hoje em dia. Pelo menos, eu não tenho notícia. Ou produz pouco pelo investimento que lá foi feito.

Nenhuma das chapas, salvo melhor juízo, tratou com afinco, em seus ¨programas¨ a respeito. O que é lamentável.

Enfim, a cada dia que passa, sinto medo e tristeza em pensar que poderemos ter “mais do mesmo”.

Fico preocupado em pensar que o Atlético está sendo colocado em segundo plano. Fico aborrecido ao não identificar propostas sérias e concretas no sentido de criar um projeto sustentável de desenvolvimento e de construção de um Clube vencedor, não no curto prazo, mas pensando “longe”.

Enfim, como Carneiro Neto, entendo que a hora era de UNIÃO, até porque, basta ler os nomes dos integrantes das duas chapas, nelas, em ambas, há muitos participantes desses últimos 6 (seis) anos sombrios do Atlético.

E que, por isso, têm culpa no cartório.