Li uma entrevista de Pep Guardiola, técnico do Barcelona, que pode ser aplicada ao Atlético, ou ao menos deve servir como reflexão.

Penso que, nas devidas proporções, o rubro-negro é grande e, independente de qualquer coisa, deve ser gerido com seriedade, responsabilidade e na esteira de projetos sérios, de planejamento a longo prazo. Sem omissões.

Onde se lê ‘Barcelona’, pode trocar por ‘Atlético’.

Num dos trechos mais significativos da dita entrevista o técnico dá a ‘receita’ do sucesso: ‘…EM PRIMEIRO LUGAR, O RESPEITO À HISTÓRIA DESTE CLUBE, À TRAJETÓRIA DO BARCELONA, QUE É GRANDE EM TODOS OS SENTIDOS. DEPOIS, A CONTRATAÇÃO DE BONS JOGADORES E A COMBINAÇÃO COM UMA BOA ADMINISTRAÇÃO DAS CATEGORIAS DE BASE PARA AJUDAR QUEM VEM DE BAIXO E NÃO TER MEDO DE DAR OPORTUNIDADES NO MOMENTO CERTO’.

Vejam bem: contratação de bons jogadores e a combinação de uma boa administração das categorias de base.

Convenhamos, há quantos anos não se vê isso no Atlético??? Se analisarmos o ‘dar oportunidades no tempo certo’, vemos que a situação do Atlético é pior ainda, pois nos últimos anos não se fez nada além de montar um time novo a cada temporada, apenas para cumprir tabela e fugir do rebaixamento.

Em outro trecho da entrevista, lê-se a seguinte resposta: ‘O PRINCIPAL COMPROMISSO COM A TORCIDA FOI O DE QUE A EQUIPE SE ESFORÇARIA, CORRERIA, JOGARIA BEM E SERIA MOTIVO DE ORGULHO PELO TRABALHO MOSTRADO EM CAMPO. AFINAL, QUANDO VAMOS VER UM ESPETÁCULO, NÃO QUEREMOS SER ENGANADOS. OS TORCEDORES ACEITAM QUE SE JOGUE MAL, MAS ODEIAM QUANDO UM ESFORÇO POSSÍVEL NÃO É FEITO.’

Algo semelhante ao Atlético???

Infelizmente, não!

Pelas sua omissão,pelas escolhas inadequadas, os atuais dirigentes menosprezaram e diminuiram o Clube Atlético Paranaense. Tornaram o Atlético ‘terra arrazada’.

Sim, todos os dirigentes são culpados: Marcos Malucelli, Yara, Ênio e todos os membros dessa diretoria: espero que não fujam da responsabilidade e somente continuem dizendo que não sabiam de nada – se estavam lá tinham a obrigação de tormas satisfações e agir de forma positiva, inclusive com o ajuizamento, se fosse o caso, de ação de prestação de contas (não estudei o Estatuto, mas seria, eventualmente, uma opção).

ë muito fácil justificar dizendo: ‘eu não podia fazer nada …’. Parece coisa de criança, com o devido respeito!

Entretanto, nada foi feito.

Dizer que não tinham oportunidade de ‘falar’, esses atuais candidatos dizer que ‘não tinham palavra’, me parece muito simplório.

Como é que dois advogados de renome (Diogo e Yara) podem dizer que não tinham palavra, não tinham voz??? E, pior, que nada podiam fazer, conformando-se com a situação??? Advogado que é atuante deve usar de todos os meios legais possíveis para obter o direito de ser, no mínimo, ouvido. E a possibilidade de convocar a torcida, a imprensa, para expor suas opiniões e discordâncias??? Não fizeram nada! Como acreditar que farão agora???

Mais atrás, Fleury, Mário Celso, no final de sua gestão, também só fizeram destruir o futebol, o planejamento e os sonhos do Atlético.

É difícil saber quem está com mais medo de assumir seus pecados e suas falhas, escondendo-os em jogos de palavras baratos e sem sentido.

Essa eleição tem, dos dois lados, culpados pelos fracassos dos últimos 6 anos.

A grande questão é: quem será capaz de convencer o eleitor e demonstrar que não repetirá o que (não) fez anteriormente, ou, em outras palavras, que fará diferente???

Só isso, pois todos têm sua parcela (grande) de culpa, sem exceção!