Sim, eu esperava mais! Mas não um aumento maior, e sim mais criatividade/atitude!

Eu sou mais um que concordo que o aumento foi abusivo e estou entre um dos sócios-torcedores que mora fora de Curitiba repensando se vale a pena ou não permanecer sócio após o reajuste de 40% na mesnalidade do sócio-torcedor anunciado ontem. Entendo que esse aumento esteja completamente relacionado com o déficit que o presidente recentemente anunciou que o CAP terá este ano.

Contudo, ao invés de questionar o aumento de preços com base na porcentagem de reajuste, creio que o pior problema foi a atitude em questão. Foi uma atitude que tem um motivo justificável. Justificável sim, mas difícil de aceitar! Pois a forma como foi realizada indica completa falta de organização e amadorismo que assola este clube (e não é de hoje ou apenas desta diretoria!).

Este aumento de preços me lembrou outro episódio recente em que uma intervenção impopular (ou pelo menos polêmica), mas justificável foi adotada: a cobrança de rádios para a transmissão de jogos. Naquela ocasião, o clube apresentou um estudo de viabilidade da idéia de uma hora para outra, sem aviso prévio e querendo resolver todos os problemas de déficits financeiros da noite para o dia. Eu achei a idéia em si muito boa, mas convenhamos, quanta ingenuidade! Se a medida não fosse tão gananciosa, começasse com cobranças leves, tivesse ao menos apoio dos outros clubes da capital mas, principalmente, não fosse anunciada em um dia para ser implementado no outro, possivelmente hoje teríamos uma fonte de renda a mais com uma medida inovadora.

Eu entendo que reajustar o preço na calada da noite, assim como foi tentada a cobrança de direitos de transmissão para rádios, sem discussão prévia com as partes envolvidas (neste caso a torcida) foi um erro da mesma natureza.

Pensando de forma muito simples, ingênua e pouquíssimo criativa, a diretoria do CAP propôs uma medida que em teoria ajudará a sanar as dívidas do clube. Contudo, é uma solução que pode trazer prejuízos caso muitos sócios deixem de pagar a mensalidade e que as apresentações continuem sem grande qualidade ou com irregularidade, pois as cadeiras desocupadas não serão necessariamente preenchidas a cada jogo.

Com certeza a diretoria fez um cálculo de risco de desassociações, prevendo esse problema. Contudo, a estratégia foi a menos elaborada possível!

Tenho convicção que abrir o problema das finanças para o sócio-torcedor ajudaria a diretoria a convencer os torcedores de que o reajuste é necessário. Assim, a torcida poderia acompanhar esse processo de forma transparente, o que evitaria qualquer afastamento e ainda poderia propor soluções alternativas para evitar ou pelo menos amortecer o reajuste. Posso ser apenas um sonhador, mas tenho certeza que idéias não faltariam! Poderíamos fazer campanhas, eventos, promoções, um monte de coisas! O torcedor atleticano já deu inúmeras demosntrações de que é fiel, engajado e criativo. Precisamos apenas de uma chance!

E, além disso, tal relação mais próxima entre a diretoria e os problemas que esta tem para resolver tornaria menos desanimadora a negociação de destaques do nosso time.

Para finalizar, acho que é importante dizer que o aumento pode ser defendido como necessário, mas eu esperava mais da diretoria.

Continuo esperando uma oportunidade de discutir os problemas do clube e propor soluções alternativas e democráticas.

Contudo, também espero que as estratégias mais inteligentes comecem antes de que medidas impopulares afastem demais os torcedores que são o recurso mais valioso que o CAP possui.

PS. Que tal abrir para a torcida as metas de arrecadação, ouvir opções dos torcedores de estratégias a serem adotadas e propor uma recompensa como diminuição no preço das mensalidades caso tais metas sejam alcançadas? (só uma ideia!)