Foi anunciado o novo patrocinador da ARENA. Todos os sócios receberam um e-mail ontem. Agora o nome, devido ao ‘name righting’ será ARENA SÓCIO-TORCEDOR’. Passando a mensalidade de R$50 para R$70, serão R$500.000,00 todos os meses. R$6 milhões por ano! Brilhante, MM! Em vez de trabalhar e conseguir patrocinadores, um bom time, manda a conta para o torcedor. Tudo isto para vermos um time brigando para não ser rebaixado, um presidente que só reclama de dívidas, que não traz reforços de peso!

Eu vejo Grêmio, Inter, Goiás, Palmeiras mantendo os bons jogadores, contratando reforços e seus presidentes não ficam reclamando de contas, de dívidas. E olha que todos eles têm dívidas maiores que a do Atlético e, desdes times, só 1 é do eixo do mal (SP-RJ), para nosso presidente não reclamar que lá em SP ou RJ se consegue patrocínio mais fácil.

Não sou contra aumento, acho que de R$50 para R$60 (20%) não é muita coisa e até é justificável em função dos custos do futebol. Mas para ver um clube investindo, trazendo jogadores, com planos de jogar Libertadores, de montar bons times, ganhar Sul-Americana e não ficar brigando para não cair e ter um presidente pequeno reclamando de dívidas e falando que temos um time mediano. Temos um time mediano e um presidente pequeno para nossas pretenções!

Se nosso presidente tivesse pensado num meio de disponibilizar ingresssos para quem quer ir aos jogos e não é sócio, não precisaria aumentar o preço da mensalidade. Temos uma média de 15 mil torcedores nos jogos em casa, para os 22 mil lugares disponíveis sobram 7 mil ingressos (sei que agora são mais lugares, mas a média de torcedores é em função dos 22 mil lugares já que só agora o novo setor ficou pronto). 7 mil lugares x os R$40 já são quase 300 mil a mais por jogo. 300 mil por jogo pela quantidade de jogos que fazemos em casa no Brasileiro já são R$5 milhões a mais por ano. É quase o mesmo valor que conseguiremos a mais com o aumento, isto se muitos torcedores não abandonarem o plano!

Qual a diferença então? A diferença é que nosso presidente e seus amigos (o paranista, o coxa-branca, entre outros) precisam trabalhar para isto! Em vez de apenas aumentar a mensalidade. Sim, TRABALHAR! Buscar uma forma de disponibilizar as cadeiras vazias, fazer como o presidente do Grêmio tem feito: negociar as dívidas com os credores, dizer que estão investindo, que isto trará retorno, pois irão para a Libertadores, negociarão bons jogadores… Mas aí já começam nossos problemas: não temos pretenção de ir pra Libertadores, não temos bons jogadores para vendermos e nosso presidente não quer trabalhar. Só reclama de dívidas e se faz de vítima de uma herança maldita!

Presidente, ninguém se importaria de pagar um pouco a mais para ver nosso time brigando pelas primeiras posições, para ver o time campeão da Sul-Americana, para ver o time disputando uma Libertadores, para ver um bom time jogando bonito na Baixada lotada! Para ver um presidente que consegue um patrocínio para nosso moderno estádio! Mas pagar a mais para ver um time mediano, como você mesmo disse? Pagar a mais para não ver contratações? Para ver um presidente sem pretenções para o time?

O presidente do Fluminense já está falando em férias antecipadas para o time caso seja rebaixado. Acabamos de passar da metade do campeonato! Ele é seu amigo pessoal? Compartilham das mesmas ideias? Estudaram juntos? Eu não quero um presidente destes para meu time! E olha que a UNIMED colocou muito dinheiro no Fluminense para ele ser lanterna… Será que, assim como ele, o senhor não saberá o que fazer com o dinheiro?