Tenho acompanhando nas últimas semanas uma intensa choradeira por parte de vários setores da nossa imprensa e de vários cidadãos que se proclamam os guardiões da moralidade, que alegam ser um absurdo o uso de dinheiro público para o uso da Baixada na Copa 2014.

Quais seriam as outras alternativas, então?

– Um novo estádio não sairia por menos de 400 milhões aos cofres públicos.

– Reforma do Couto? Hahaha. Além da piada, custaria pelo menos o dobro da reforma da Baixada. Será que reclamariam do dinheiro público nesse caso?

Claramente as outras alternativas são muito menos viáveis e muito mais prejudiciais aos cofres públicos.

Os 30 milhões da reforma da Arena equivalem para o governo ao trocado que guardamos para o cafezinho depois do almoço.

Outro argumento dos autófagos é de que a Copa não traria benefícios para a nossa cidade.

Bem, devemos receber em torno de 10 mil turistas a cada jogo da copa, isso dá um total de 40 mil visitantes, cada um deles gastará em média 2 mil dólares em sua estadia. Isso resulta em 80 milhões a mais circulando na economia da cidade. Um belo retorno para os 30 milhões que serão investidos dos cofres públicos.

Além disso, a prefeitura terá credito facilitado para as obras de infraestrutura necessária ao mundial. Obras que, sem a copa, teríamos que esperar mais 15 anos ou mais para serem realizadas.

O último bastião dos moralistas verdes é de que não é justo uma entidade privada como o CAP receber dinheiro público para concluir seu estádio. Na verdade, nada mais justo.

Somos o único clube entre os grandes que não possui dívidas com o governo. Seria então uma questão de justiça receber algo. E em troca daremos a copa à cidade. Já o Coritiba deu oquê em troca dos 65 milhões que ganhou (e os quais nunca irá pagar)? Alegria para sua ‘massa’? Nem para isso tiveram competência!