A discussão sobre o novo estatuto aprovado essa semana, meio que em segredo, já que não houve divulgação de que aconteceria, está um pouco distorcida.

Como a maioria, não posso opinar sobre sua necessidade ou, até, se é bom ou ruim para o clube. Primeiro precisamos ler na íntegra e discutir a fundo.
Mas uma coisa está bem clara: os novos sócios foram enganados.

Se havia a intenção de mudar o estatuto, por que não foi levado à discussão pelos sócios, sejam eles novos ou antigos, ou que pelo menos fossem informado na hora da adesão?

O meu direito está preservado, já que me associei na primeira turma do Sócio Furacão. Mas não defendo esse tipo de artimanha para enganar as pessoas ou, pelo que parece, manter o poder.

Prefiro um Atlético com 20 mil sócios votantes. Afinal, discordar é salutar.

Sabemos que esse não é o pensamento da atual diretoria, que ser se eternizar no poder ou no comando das finaças atleticanas. Para eles a democracia é um sistema ruim.