Hoje foi realizada a discussão na Assembléia Legislativa do Estado sobre a proposta da naming rights, onde passaria a Arena ser chamada de Arena Copel, caso a empresa seja uma das patrocinadoras do Clube Atlético Paranaense. Até ai não vejo problema algum em acontecer este ato.

Uma empresa de economia mista que pode sim, alocar recursos para patrocinar o futebol paranaense e o clube ajudar a divulgar a sua marca nas camisa,que seria bom para ambos.

O que não dá para entender é ver um deputado que conhecidamente morre de amores pelo time dos verdes vir propor uma alternativa extra-oficial que me deixou pasmo, por eu o considerar apesar de coxa uma pessoa inteligente e sensata.

Uma proposta sem cabimento onde se tem uma empreiteira que se não estou de memória falha, já teve problemas em escândalos nacionais, uma Federação de Futebol, que ao invés de apoiar o clube mais preparado para a realização da Copa de 2014 em Curitiba, fica jogando confete no clube de coração do deputado coxa e no time falido do Rebouças, onde recentemente pela segunda ou terceira vez este ano, os seus jogadores estão em greve por falta de pagamento de salários e o outro clube penalizado pelo STJD e sem condições nenhuma de bancar nada, pelas dividas protestas pelos seus credores em juízo.

Bom senhor deputado estadual coxa. O que tenho a dizer além do já exposto acima, é uma questão simples de matemática, que qualquer criança com a noção desta ciência saberia responder ao senhor, o que é melhor e mais econômico e de menor impacto nos cofres públicos, do que a intenções dos seus amigos. O termino da Arena para a Copa de 2014 ou a construção de um novo estádio com recursos públicos sem custo os participantes deste grupo, onde segundo a idéia de vocês. Já que a Prefeitura de Curitiba, perdoando a divida de IPTU do Pinheirão e assim passando a ser proprietária do local, o tornando um bem público e na seqüência construindo um estádio com dinheiro público e repassando ao Coritiba e Paraná para usá-lo, sem custo algum a ambos os clubes, isso pode?
Isso para mim é estarem querendo passar atestado de otários aos demais torcedores do futebol paranaense, para não falar outras coisas que a minha educação não permite dizer. Dinheiro público para beneficiar dois clubes que estão virando semi-amadores. Onde ambos serão os únicos beneficiádos e ninguém mais, isso pode?

A proposta do Clube Atlético Paranaense é bem clara e honesta. Temos já disponível uma receita de 33% do montante total dos recursos a serem utilizados na conclusão da Arena e para atender em parte as exigências da FIFA. E não estamos especulando e nem sendo oportunistas para nos dar bem. Estamos verificando junto ao BNDES se os papéis do potencial construtivo da PMC poderão ser dados como garantia ao banco e até porque eles permitirão as construtoras de erguer na área próxima ao clube, obras de grande porte, assim beneficiando a cidade com novos empreendimentos. E não o que a sua proposta extra-oficial está propondo. Que é uma cópia do que já foi dito em vários debates de programas esportivos, na mídia escrita e nos telejornais locais, pois os âmbito nacional não são loucos de o fazerem, pelo absurdo da proposta dada pelo Vice Presidente do seu clube de coração e pelo Presidente do Paraná. Para mim senhor deputado, o senhor perdeu o bom senso e se deixou levar pela emoção do seu coração. Isso é inviável, não tem cabimento, não tem fundamento e nem tão pouco justificativa plausível que explique o aporte financeiro para esta realização do sonho de vocês.

A conta é simples senhor deputado, é só colocar na ponta do lápis. A construção do novo Pinheirão, como é a vontade de vocês, vai custar aos cofres públicos um valor em torno de R$ 300 a R$ 400 milhões como estimados. A finalização da Arena está em torno de R$ 150 a 120 milhões, sendo que deste montante o clube tem um percentual de 33%, dando um custo aos poderes públicos em torno de R$ 49 milhões a R$ 39 milhões aproximadamente. Um valor bem menor do que seria gasto para a construção de um novo Pinheirão. E que está dentro da proposta do deputado Romanelli que colocou a Copel como uma das parceiras na realização da Copa em Curitiba, como a pareceira e financiadora junto com o Clube Atlético Paranaense da realização da Copa em Curitiba e com os direitos assegurados de expor a sua marca na fachada, nas camisas e realizar o evento que melhor lhe convier dentro dentro de um período de vinte anos aproximadamente. Uma proposta sensata e razoável e não a sua.

Sem querer mais alongar a discussão, Fica aqui a minha opinião, não como torcedor atleticano que sou, mas como cidadão paranaense, que gostaria de ver a Copa ser realizada em Curitiba ou em outro lugar do Paraná, mas com a sensatez como ela está sendo conduzida por profissionais que estão à frente do projeto e bem colocaram a exposição dos benefícios que está Copa trará para nós e não o que estou vendo.

Um grupo de torcedores de outros clubes da capital fazendo de tudo para obstruir a Copa em Curitiba e no Paraná. E senhor deputado, coxa, não se deixe levar pelas idéias dos outros membros de sua torcida. Pois se isso fosse fácil de ser realizado. O Estado do Paraná e a Prefeitura de Curitiba, já tinham realizado. Se o Pinheirão não passou de um sonho no passado, não será agora que ele será realizado com tantos entraves financeiros para sua realização.

Use o bom senso, senhor deputado, e que na data de 03/08/2010, não coloque mais entrave na questão. Pois se a Copa não sair em Curitiba, não será o Clube Atlético Paranaense o culpado e sim vocês que estão causando tantos bloqueios para a sua realização.

Não queira ficar conhecido por todos como o deputado que impediu a Copa de 2014, no Paraná e em Curitiba. Pois nós do Clube Atlético Paranaense não queremos dinheiro público e sim parcerias que possam ajudar a realização da Copa. E isso o senhor bem sabe que é legal. Uma pareceria entre uma entidade pública e uma privada, com benefício de ambos e da sociedade não a complicada proposta dos senhores de entender, sem que vocês botem a mão no bolso para a realização dos sonhos de vocês.