Tenho acompanhado notícias sobre a copa e novos reforços.

Começando pela copa, os números apresentados me assustaram, o custo mensal de manutenção da arena subirá quase 6 vezes de 40 para 230mil, isso se pensarmos hoje, mas sempre há inflação, a prefeitura não quer cobrir o rombo que ficou do novo orçamento, e na copa até nosso escudo terá de ser removido da fachada. Então o que ganhamos com isso? acho que nada, bancar o que falta para a copa é injusto, pois quem vai ganhar com o evento é a cidade e não o Atlético, que posteriormente terá um custo de manutenção que irá onerar os cofres do clube sem necessidade real.

Acompanhei no globo esporte a reportagem sobre os estádios da copa 1 ano depois do evento, somente um é utilizado, os outros estão sub-utilizados, até o majestoso Green-Point esta dando prejuízo, chegaram a cogitar a demolição do mesmo, que custou 1 bilhão de reais.

Esse deve ser o mesmo fim dos estádios de Brasília e Manaus principalmente. Altos custos de construção e de manutenção para 2 ou 3 jogos.

Então porque dificultarem tanto a conclusão de um estádio como o nosso, que será bem utilizado e não gerará despesas futuras para o governo?

Em todo o caso coloquem um simbolo da prefeitura, copel ou outra estatal, e mudem o nome para Arena Paranaense durante a copa, assim o investimento pode ser considerado publicidade.

Se for para bancar com o ‘sócio copa’ a nova piada do Pet. a copa pode passar bem longe, pois a arena completa como precisamos, não custará metade do orçamento, e a manutenção ficará em cerca de 100mil por mês acredito, a diferença de 130mil pode muito bem ajudar pagar um ótimo jogador ou técnico para o time.

Sobre os reforços vejo um bom nome, esse Uruguaio é bom jogador, resta saber se é verdade, pois só acredito com ele em campo.

E tomara que esse não desaprenda a jogar quando chegar por aqui, como aconteceu com Guerrón, Bruno Mineiro, Jorge Henrique, Dairo Moreno, Anderson Aquino, Javier Toledo e muitos outros bons atacantes que não jogaram nada por aqui.