Este texto foi por mim elaborado em resposta à coluna ‘Calma’ (https://furacao.com/opiniao/coluna.php?cod=3004) da colunista Michele Toardik.

Enviei a ela esta mensagem como resposta à sua coluna por uma elocubração pessoal e totalmente particular minha sobre o que ela se refere sobre ‘um episódio de pequenez dos rivais invejosos’.

Ler isso me remeteu aos episódios de locação de um estádio para os jogos do CAP neste ano. Apesar do texto da Michele não especificar se a minha interpretação estava correta, nem saber se minha mensagem foi, portanto, apropriada como resposta para a coluna dela, acredito que a minha avaliação seja relevante e gostaria de compartilhá-la aqui nesse democrático espaço do Fala, Atleticano.

“Olá Michele,

Parabéns pela coluna. Concordo com vc que a máxima do CAP neste início do ano está sendo a calma, e que a blindagem da comunicação com a imprensa para evitar especulações é benéfica, pois não causa despejo de notas que mais confundem do que informam.

Contudo, só não sei a que pequenez dos nossos rivais invejosos você se refere. Seria por causa do aluguel do estádio?

Nesse caso eu seria obrigado a discordar. Não vejo ‘pequenez de rivais invejosos’ como entrave para solucionar a pendenga. Vejo sim ingenuidade da diretoria do Cap até o momento. E culpar adversários, querendo apontar defeitos neles como causas dos nossos problemas me soa como primeiramente arrogância, mas sobretudo como uma grande ingenuidade ou erro, induzido por uma grande falácia.

Nesse caso, do aluguel do estádio, acho importante tomar cuidado, pois calma não é o elemento fundamental para a resolução do problema. Ela é sim um elemento fundamental para a tomada de qualquer decisão, mas não adianta de nada se estiver acompanhada de ingenuidade, pois calma com ingenuidade levam a apatia e a erros nas tomadas de decisão.

Por outro lado, acho que não é necessário desespero, mas são necessárias mudanças em relação a esse assunto do aluguel do estádio para mandarmos jogos neste ano. A calma que você perfeitamente sugere na sua coluna precisa estar acompanhada inteligência. E, na minha opinião, a qualidade que melhor denota a combinação dessas duas características é lucidez. (calma + inteligência = lucidez) .

Contudo, na minha opinião, até o momento, apesar das poucas informações disponíveis na mídia, não tenho visto lucidez nas atitudes da diretoria, nem na declaração de torcedores até o momento sobre essa questão da escolha da casa para 2012.

Vi alguns atleticanos se manifestarem de um modo que combina com as atitudes da diretoria, mas das quais discordo, pois, na minha opinião, denotam ingenuidade. Tanto o Rogério Andrade (aqui do furacao.com) quanto o Juliano Lorenz (que escreve no blog do torcedor do globoesporte.com) se posicionaram em relação ao aluguel do Couto como DIREITO do Cap.

Essa argumentação era consonante com a atitude da diretoria do Cap e ‘deu no que deu’. Ficamos chupando o dedo e dificultamos a negociação para o Brasileiro.
Vou explicar a minha opinião: O Cap tem todo o direito de jogar na casa do coxa, mas tem que se enquadrar. Impor o argumento da Copa é um grande erro, e a prova disso é que não colou! O Cap está saindo da Baixada pelo bem da copa, mas não tinha a obrigação de assumir esse compromisso. Assumimos porque será benéfico, sobretudo para nós. Um discurso diferente desse é hipócrita. Tem ganhos nisso aos demais curitibanos (sejam eles atleticanos, coxas, paranistas, flamenguistas, corinthianos, torcedores do barreinha, etc…), mas não são os benefícios que os demais paranaenses terão com a copa que estão em jogo quando o Cap precisa definir onde vai jogar.

Essa tentativa de impor o discurso do benefício da copa para obrigar um rival a emprestar o estádio é um argumento falacioso e foi insulto inteligência dos nossos rivais, e eu me sentiria revoltado do mesmo jeito se estivesse no lugar deles. Por isso não vejo nenhuma pequenez invejosa nos nossos rivais sobre este fato. Pelo contrário, acho a atitude dos rivais natural, pois eles foram insultados por nós, pela atitude do clube, pela insistência na falácia, por meio da federação. Por mais que o Cap não tenha sido o impositor da medida para obrigar os verdes a cederem seu estádio, seria o Cap o beneficiado pelo atropelamento do direito do seu rival. E eu pergunto: Que relação benéfica se constrói quando uma parte não se importa com os direitos da outra parte? Mesmo numa relação de amizade isso não seria apropriado, quanto mais numa relação de rivalidade como é a do Cap e do Cfc. Mesmo que o Cap não tenha sido o impositor da medida, só o fato de esperar para se beneficiar dessa atitude já demonstra um comportamento inapropriado do Cap.

Enquanto o Cap ficou querendo usar esse argumento do benefício da copa para os paranaenses e curitibanos, não se colocou apropriadamente na negociação para a escolha da casa em 2012. Aí está a falta de lucidez! E, enquanto insitir na falácia do benefício da copa para obtenção do estádio, o Cap terá que lidar com a má vontade dos rivais para tratar do assunto.

Nossos rivais estão querendo lucrar com a situação, mas em parte por causa da ingenuidade do Cap. Deveríamos ter negociado com ambos ao mesmo tempo. Depois da negativa do Couto, e da óbvia e previsível derrota na justiça do ridículo pedido da federação ao Coxa, o Paraná está tentando alugar pelo maior preço possível. Nada diferente do que qualquer pessoa faz ao colocar um produto no mercado para vender. E eles se valem de saber que quanto mais tempo passa maior é a urgência do Cap em resolver o assunto.

Cabe ao Cap mostrar capacidade na negociação para fazer uma boa para conseguir o melhor para o clube.

Novamente repito, concordo nesse caso calma é necessária para fazer a melhor negociação, mas essa calma precisa ser acompanhada de inteligência para resolver a pendência (calma + inteligência = Lucidez). E novamente, é necessário entender que o aluguel da casa do CAP para 2012 não tem a ver com o benefício que a copa trará para nossos adversários. Usar esse argumento ou é malandragem ou é burrice. (Prefiro acreditar que seja burrice, porque para isso o remédio é mais simples!)
Eu quero acreditar na diretoria, e estou tendo paciência para esperar.

Contudo, pelo que temos visto até agora ser divulgado pelas demais partes que estão tratando do aluguel do estádio do CAP (federação, coxa, e paraná) até agora essa negociação tem sido uma sequência de trapalhadas, a saber:

1) Anunciar que alugaria o Couto sem se comunicar com a diretoria verde no período eleitoral.

2)Depois, tentar o artifício de obrigar o rival a ceder sua casa via federação foi algo totalmente despropositado.

3) Depois dessas trapalhadas estamos recebendo uma proposta de alguel da exorbitante para Vila Capanema, um estádio muito aquém do desejado por um preço altamente inflacionado.

4) E este negociador, um time sem calendário no início do ano, que sequer tem elenco ainda para 2012, que se reapresentou com apenas 11 jogadores, com diversos problemas para participar da 2a divisão do fraquíssimo campeonato paranaense, que corre risco de ser rebaixado para 3a. divisão do brasileiro, fez com que o CAP culminasse na mais recente trapalhada de pedir um favor ao rival do primeiro jogo em casa, para que esse solicite a inversão do mando de campo do primeiro jogo.

Enfim, para terminar apresento a minha solução para o problema e as coloco para discussão:

1) Parar de achar que é obrigação dos rivais emprestar o estádio a um preço barato só porque o CAP está saindo da baixada pelo bem de todos. Esse argumento é uma falácia, sua insistência insulta todo qualquer negociador e dificulta a resolução do empréstimo.

2) O clube deve trabalhar uma terceira alternativa (diferente de Couto e Vila Capanema) para que não fique em uma situação desvantajosa para negociar com uma outra parte, caso também seja ruim a negociação com o Paraná Clube. É necessário saber, por exemplo, se não vale mais a pena mandar jogos em Ponta Grossa ou mesmo no Eco Estádio do que pagar o aviltante valor de aluguel que o Paraná está pedindo (segundo informações da Nadja Mauad). Seria péssimo jogar no Eco Estádio ou em Ponta Grossa para os sócios do clube, mas seria melhor do que aceitar condições como pagar 120mil por jogo pela vila capanema ou 250 mil por jogo pelo Couto. Por uma questão de princípios. Isso seria uma crise, mas essa crise geraria potencial fortalecimento, com trabalho do departamento de marketing, tal como: a) crescimento da torcida em outra cidade escolhida para sediar os jogos do CAP; b) auxiliar a agilização de um programa de sócios que ofereça benefícios diferentes de ter uma cadeira no estádio e que permitam ao atleticano contribuir como o clube, e c) poderia servir para que fosse feita uma maior união dos torcedores do CAP e do atleticanismo, pela necessidade do clube.

3) Tendo uma terceira alternativa para mandar os jogos, o CAP poderia voltar a negociar com o Paraná, e fazer com que esse time, que não tem calendário no início do ano, além de ter problemas financeiros gravíssimos, entenda que o CAP não vai se sujeitar as suas exigências despropositadas. Isso facilitaria ao Paraná entender que vale mais a pena se unir ao Cap. Ambos estão em um momento de crise e, se ajudarem-se, ambos podem ganhar sofrer menos com a situação. Por fim, isso fortaleceria o futebol paranaense. A proposta do Cap é boa para o Paraná (10/15% da bilheteria + jogadores). Acho que há espaço para o Paraná negociar e conseguir um pouco mais do Cap. Mas sem abusos!

4) Por fim, o CAP deve voltar a negociar com o Coritiba o Couto, especialmente para o Brasileiro. Caberá ao Cap solicitar ao coxa o empréstimo do estádio, com o pagamento de um aluguel interessante para os dois lados. O Coxa também pode se beneficiar, pois tem dívidas e o dinheiro do Cap poderia lhe ser útil. Contudo, se houver uma negativa do lado da diretoria coxa, que pode ser em muito motivada pelo orgulho ferido com que eles ficaram depois do início atrapalhado da negociação para empréstimo do estádio deles, não nos cabe a arrogância de insultá-los. Vamos nos preocupar com a nossa vida, a conclusão do estádio, definir onde vamos jogar no brasileiro, e em subir para a primeira divisão, para que 2013 seja um ótimo ano rubro negro.

Se rolar o Couto, melhor para todos, e aí sim, viva o futebol paranaense!