A postura deste senhor (AC) se postulando defensor do dinheiro público engana bem para quem não conhece toda a situação:

1- Problemas pessoais com o MCP.
2- Grande defensor do dinheiro público….

Até ai nada de anormal, mas….

O dinheiro que o Atlético está pegando através do potencial, que depois será vendido a construtoras e devolvido a prefeitura isto tudo garantido pelo CT + verba de TV, etc., segundo o conceito deste senhor é imoral e não deve ser feito.

Gozado porque a situação abaixo não é imoral e pode ser feita a mais de 50 anos…

O estádio Durival de Brito é da Rede e portanto é do governo federal por consequência é público ou seja é meu, nosso, do povo.

E o time do coração dele utiliza o mesmo a mais de 50 anos e nunca pagou um tostão pela utilização, e vive tentando junto a Rede a doação do estádio, se é que já não recebeu.

Gozado é que para o Atlético que está dando garantias de pagamento é ilegal, imoral,mas o jornalista rancoroso e maldoso, nunca escreveu nada durante estes 50 anos que seu time sobrevive utilizando um patrimônio público e de graça, portanto este senhor não é credor de crédito em nada que escreve.

Conclusão: Pseudo moralista.